人間の責任の限界
こんにちは。Kiyotechです。
今日はヒューマンエラーについて、人間の責任と技術的視点からどう向き合うべきかを考えてみたいと思います。
ヒューマンエラーとは何か？
ヒューマンエラーとは、人間が行う作業や操作において、意図しない誤りや失敗を指します。
ヒューマンエラーは、人間の能力や知識、判断、注意力、モチベーションなど様々な要因によって発生します。
また、ヒューマンエラーは単純なミスから重大な事故まで、様々な結果を引き起こす可能性があります。
ヒューマンエラーを防ぐためには、人間の特性や限界を考慮したシステムや環境の設計が重要です。
しかし、ヒューマンエラーを完全にゼロにすることは不可能です。
人間は完璧ではなく、ミスをすることは避けられません。
したがって、ヒューマンエラーにおいて人間の責任を責めるのではなく、あくまでもエラーは起きうるという前提でその対策を講じる必要があります。
そこで技術的な視点からはヒューマンエラーを防ぐために、フェイルセーフとフールプルーフという二つの概念があります。
フェイルセーフとフールプルーフ
フェイルセーフとは、システムや装置が故障や誤操作などによって機能しなくなった場合に、安全な状態に移行する仕組みのことです。
例えば、自動車のブレーキが故障した場合に、自動的にエンジンを停止させる機能がフェイルセーフです。
フェイルセーフは、ヒューマンエラーによる事故の被害を最小限に抑えることができます。
一方、フールプルーフとは、システムや装置が誤操作や不適切な使用をされないように、物理的に制限する仕組みのことです。
例えば、電源コードのプラグとコンセントの形状を一致させることで、逆に差し込むことを防ぐ機能がフールプルーフです。
フールプルーフは、ヒューマンエラーの発生を事前に防ぐことができます。
フェイルセーフとフールプルーフの違いと使い分け
フェイルセーフとフールプルーフは、ヒューマンエラーを防ぐための技術的な手法ですが、その違いは、ヒューマンエラーが発生した後に対処するか、発生する前に対処するかという点にあります。
フェイルセーフは、ヒューマンエラーが発生した後に安全な状態に移行することで、事故の被害を軽減します。
フールプルーフは、ヒューマンエラーが発生する前に物理的に制限することで、事故の発生を防止します。
フェイルセーフとフールプルーフの使い分けは、システムや装置の目的や特性、ヒューマンエラーの原因や影響などによって異なります。
一般的には、フールプルーフの方がフェイルセーフよりも優れていると考えられますが、フールプルーフには、コストや操作性、柔軟性などの問題があります。
したがって、フェイルセーフとフールプルーフは、互いに補完的に用いることが望ましいと言えます。
人間のミスを前提として
ヒューマンエラーは、人間が行う作業や操作において、意図しない誤りや失敗を指します。
ヒューマンエラーを防ぐためには、人間の特性や限界を考慮したシステムや環境の設計が重要です。
しかし、ヒューマンエラーは、完全にゼロにすることは不可能です。
人間は完璧ではなく、ミスをすることは避けられません。
したがって、ヒューマンエラーにおいては人間の責任を責めるのではなく、あくまでもエラーは起きうるという前提でその対策を講じる必要があります。
先に述べたフェイルセーフとフールプルーフという二つの概念のうち、フェイルセーフは、ヒューマンエラーによる事故の被害を最小限に抑える仕組みです。
もう一方のフールプルーフは、ヒューマンエラーの発生を事前に防ぐ仕組みです。
つまりフェイルセーフとフールプルーフは、互いに補完的に用いることが望ましいと言えます。
その上で、人間が万一ミスを犯してもいたずらにその責任を追求するのではなく、人間が原因となるエラーは必然であると考えるほうが、より人間的ではないでしょうか。
コメント